年に６万円もらえたら、それでクラシックコンサートもいけまっせ。
がははははは。

ナニ書いてもイイの？

てかさ、ワシ。に期待するモノってナニ？

ワシ。ってばさ、カナ〜リの危険人物じゃね？

ナニを書くやら。って、ドキドキしちゃうんじゃね？カダラに悪いかもよ。

ハイ。大丈夫です。

今井さんからも、推薦されてますし。


記事の内容が「極右」「極左」的な流れにならなければ、いいです。

もし、よろしければ、ブログのサイド・メニュー下部の「メールフォーム」から、ご連絡くださいますようにお願いします。

え〜〜、ヤダ、めんどくさい。

なんで、ワシ。が、『ご連絡』しなきゃなんね〜の？

ナニが「極右」「極左」なの？
「的な流れ」ってドンナ？
っていうか、「右」がキライなんでそ？

ワシ。ムカシの古臭いサヨクごっこが大嫌いなんだじぇ。ｎａｏさんに謝らないんなら、ワシ。なんてムリなんじゃね？
す〜〜〜ぐ、削除のアラシで、出入り禁止になっちゃうじぇ。

＞なんで、ワシ。が、『ご連絡』しなきゃなんね〜の？

掲示板上には僕のメアドを公表できないため。


＞ナニが「極右」「極左」なの？「的な流れ」ってドンナ？

一般読者から見て、あまりにも受け入れないような思想や言動は避けて欲しいだけです。基本的に投稿者（執筆者）の個人的主張や意見に対しては、干渉しないスタンスです。


＞ｎａｏさんに謝らないんなら、ワシ。なんてムリなんじゃね？

僕はNaoさんには何も謝罪することはないし、揉めてもいないです。彼は、心の病気で再入院しましたが、退院したらブログには執筆復帰してくれます。


＞削除のアラシで、出入り禁止になっちゃうじぇ。

コメントの削除について。

ウチ（編集部）は、投稿者（執筆者）からの削除要請があって、はじめて削除します。

ぐっちゃんに、フルハラくんからのコメントを削除してくれと要請されて削除したことがあります。

＞＞ぐっちゃんに、フルハラくんからのコメントを削除してくれと要請されて削除したことがあります＜＜

北方領土の記事に関して、事実誤認がアルと指摘したコメントを全てバッサリ削除しただすよな。
この時の投稿者を右寄りだからｎａｏさんと決めつけた意見が出ただすよな。
その前からの経緯で、ワシ。も、ソウかと思っただす。

このあたりのグタグタを見ていて、チョ〜カンジ悪ぃ〜。と思っただすよ。おもいっきし全力で賛同できね〜だす。
ショウジキ。なんで、ワシ。に声がかかるんだかワカンネェだす。

そんなミギだヒダリだ気を使ってられねぇ〜だす。
ワシ。は思ったコトを思ったようにしか書けね〜だすな。
イチイチ、“右”宣告されたくね〜だすよ。
コワイ。

裁判員に対して、同様の過去の判例とかのレクチャーはあるんだろうか？

NHKで土曜の昼にやってる番組のノリで、素人が考えるんだろうか？

http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/text/p.cgi?a=001&d=2009-08-08&c=21&e=11679

評価というか、プロの裁判官とアマの裁判員といでは見方が違ってて、その見方の違いを、アマがうまく言葉で説明できるかどうかじゃないかすら。

ずっとネットをやっててよく分かるけど、みんな説明が下手だわさ。

言葉を節約しすぎ。
自分の気持ち（裁判の場合は、自分の意見）を他人に伝えるのが下手。
これが下手だと、相手に自分の気持ちが伝わらない。
まず、国語の勉強のやり直しから始まるのだ。

自業自得の感情論と、刑罰を科する法律論とでは厳密な区分けがあって、むろん裁判員の方が、感情で判定が左右されてしまうけど、アマの裁判員が強いのは、ごく普通の、自然な人間感情で事件を再現できる。
どのみち人間に裁くなんてことは出来なくて、とりあえず決めた法にのっとって刑罰を決めていくだけだが、いままでの妥当でないかもしれない判決に、アマの、ごく普通の一般常識で理解できる犯罪の見方・視点が、プロの裁判官を凌ぐ判定を下すだろう。

なぜなら、アマなら、誰しもまずどうして犯行が起きたか、その原因を突き止めようと思うし、その犯罪が、どうゆう刑罰に値するのか真剣に考慮するだろうから。

ま、最後には、結局、裁判官が判決を決め、裁決を下すのだから、アマの下した判定は、あくまで参考意見でしかないのだろうな。

そもそもアマは、プロが疑いもしない、法律に決められているから、という一般常識からややもするとあまりにもかけ離れているように見える法が、なぜ、そう決められているのかに疑問を抱く（はず）。

法は、とりあえず、今、そうゆう風に決められているだけど、その法が正しく法になっているなんて根拠は、そもそも、まったくない。

市民による裁判への参加は、この既成の事実に風穴をあける（はず）。

法が法としてただしくあることなら、プロの裁判職業かは、きちんとアマに、そのただしさを説明出来る（はず）。

合理的・論理的と納得出来ない法については、市民はそれを法として認めない（はず）。

権威主義的な法理論が、市民の裁判参加によって崩れることもあるやもしれない。

そうなったら、この国は、民主国家に一歩近づく（はず）。

だいたい、裁判官が下す判決って、いったいどれほどの正しさで正確に判決となっていることやら。

どんな判決が出たところで、被告も検察も納得しやしないよね。

すると、裁判ってどうあるべきか真剣に考えるのは国民がやらなきゃならないことなんだよね。
どのみち。

中立的立場のアマチュアの裁判員に対して、プロが十分な知識と説明を与え、アマが十分納得いく判決に到達する、とすれば、裁判員の存在意義はありますね。

公判とは別に、そういうディスカッションの場が裁判官と裁判員の間で持てれば、そっちの方が有意義なんじゃないかな。

そうそう。

裁判なんて、いっとう、恣意的なもので、それは映画「きみのためなら千回でも」に出てくるタリバンの裁判みたく、たとえどんな先進的な民主的な国でも、一方的強権的性格をぬぐいさることが出来ない。

アメリカは日本の法体系をまるで信じていないから、米兵の身柄拘束を極力拒む。

日本の裁判制度は、国際的に認められていない、ってこともあるのだわ。（爆）

日本は、本気で、自分の国の法体系がまともかどうか問うべきよ。

三権分立で、ナゼ司法にだけシロウト感覚が導入されるべきなのかワケがワカランだすな。
順番で云うなら、ソモソモの立法はエエんだすか？

ダイタイが、ハナシがテンコシャンコで順番が「逆帰り」してるコトに疑問を感じずにおれんだすな。
なんのために、法を決めておるんだすか？
今こそ、また、『感情』が優先されるんだすか？
市民裁判の復活だすか？
法のもとの平等・公平性はシロウト参加でホントウニ担保されるんだすか？

ヒトはソレゾレの属性から、それほど自由ではないのが現状だしょう。訓練の出来ていないシロウトともなるとナオサラでしょう。
「女性・男性」「出自・生い立ち」「宗教・信仰」
今回のように男女比に偏りが現れたように
外国人犯罪者に対する日本人の感情はドウなるんだすか？

それぞれのケースについてのタダの参考意見を聞くために払われる代償は大きすぎませんか？
税金の無駄遣いにズイブン寛容だすよな。
一件の裁判のためにシロウトの仕事を休ませて各地から交通費と日当込みで今回４７人が参加しました。
４７人ブンの“各自の仕事の穴”と『税金』による交通費と日当だすぜ？
その中から９人が選定され、早朝より仕事を休んで足を運んだ３８人は交通費と日当を受け取り、用済みで帰されましたが、適当か不適当かをまず判断されるだす。仕事を休まされて適当かどうか判断されて、ソレを本人には知らされないだす。
失礼じゃないだすか？ムダじゃないだすか？

表面的には６人の裁判員と３人の補欠の９人分の日当と交通費に見えますが、この９人を選定するために７０人を越える人員を交通費と日当を負担して呼び出すだすよ。

みんな、ズイブン税金の出動に寛容だすよな。
シロウトの参考意見聞くために、一件の裁判毎にドレダケ税金が垂れ流されるだすか？？？？？
そうじゃなくたって、バカな犯罪者の起こした事件のために一件の裁判を維持するのにドレダケ税金が投入されてるのか、その犯罪者を『更正』させるためにドレホド巨額が必要とされているのか。

シロウトの意見を参考とするために、準備段階から周知のためと、施行にドレダケ税金がかかっただすかね。
これまでの司法の在り方と税金のかかり方に対して
今回、コレホド税金を投入する意義が“アル”んだすか？

そして、何故、司法に“ダケ”だすか？

こんなふうに、立法にも行政にも『みせかけ』のシロウト参加に税金をバシバシ投入していくんだすか？？？？？

いったい、１日にドレダケの裁判が行われるだすか？
お試し。で、シロウトの意見を聞く裁判は
どうやって選ばれるだすか？ソコに恣意的な操作は加わっていないだすか？

今回のこの裁判員制度にはモンダイが多すぎるって意見が各方面から出ているらしく、長くは続かないだろうと云われているだすな。

教師は聖職者じゃないキャンペーン。で、土・日は休業。の流れに似てるとモッパラだすよな。

裁判官はニンゲンです。判決を下すストレスを思い知れキャンペーン。と、云われているだすな。
判決権。は、シロウトには絶対渡さないだす。
あくまで“参考意見”に過ぎない。
シロウトは裁判官の肉体的・心理的負担を身を以て学ぶだすよ。

クダラナイコトに税金使うなとしか云わざるをえないだすな。

このことを知らないと、絶対に 「おホモだち」 どうしの会話に聞こえますって〜！（爆）